La Voz de la Industria Vol. 6 N° 119.
En teoría, el tema de la inversión fue ubicado como uno de los pilares sobre los cuales se sustentaría el debate, a partir de ahí se podría contrastar la diferencia de posturas y modelo de política económica que tiene cada uno de los aspirantes a la presidencia de México.
El resultado fue poco afortunado. Cuando se hizo referencia al tema de inversión extranjera directa no fueron para proponer nuevos mecanismos de atracción, sino para confrontar.
Las empresas generan el 86% del valor agregado y nada se mencionó de como acelerar los flujos de inversión privada que hacen los mexicanos.
Sin inversión no hay crecimiento económico y fue un tema olvidado.
Sin política industrial e infraestructura moderna no se podrá lograr que el sur y sureste de México puedan incrementar su potencial exportador. Simplemente no se abordó.
El 95% de los mexicanos que reciben un salario mínimo, o menos, se encuentra en la informalidad.
No se mencionó nada sobre cómo mejorar el entorno económico, de seguridad pública, regulatorio y de competitividad para que las empresas, particularmente los micronegocios, puedan enfrentar el incremento.
Se olvidó que el sector público genera menos del 10% del empleo, por lo que el presupuesto debe propiciar crecimiento económico equitativo para que tenga una vinculación con mejores salarios: directamente el gobierno no puede pagar más al 90% de los trabajadores en México.
Se debió llegar a temas estructurales:
La política de comercio exterior no genera crecimiento económico si no es acompañada por una política de desarrollo industrial que eleve el crecimiento económico y genere el empleo formal bien remunerado que se requiere para abatir la migración de connacionales. Continuar leyendo […]
Documento completo:
VozIndustria 20180522 Vol 06 Num 119 – Un debate sin respuestas
.
