Precarización salarial aprieta en 13 estados

Clic en la foto para verla completa.

Por Fernando Franco | El Economista

Al menos 20.8% de la población ocupada en México no pudo adquirir con su trabajo una canasta básica alimentaria y no alimentaria en el cuarto trimestre del 2014. Un grupo de 13 estados superó ese nivel de pobreza salarial, destacando los casos de Chiapas, Oaxaca y Guerrero, con una proporción superior a 45% en el periodo.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el top 10 lo complementan: Puebla (33.4% de la población ocupada), Zacatecas (30.7%), Hidalgo (28.8%), Tlaxcala (28%), Veracruz (27.9%), San Luis Potosí (26.5%) y Campeche (26 por ciento).

Los otros tres estados fueron: Yucatán, Michoacán y Nayarit.

El costo promedio mensual per cápita de una canasta básica alimentaria y no alimentaria en ese periodo fue de 2,613.23 pesos, de acuerdo con el Coneval.

La muestra considera alrededor de 30 alimentos y otros derivados, además de gastos en transporte público; educación, cultura y recreación; vivienda y servicios de conservación, así como vestido y calzado, entre otros.

El Coneval denomina línea de bienestar al costo de la canasta básica alimentaria y no alimentaria. Ello implica que las personas que no tuvieron la capacidad económica suficiente están debajo de ese nivel de vida.

La población ocupada que no pudo pagar el costo de la canasta muestra corresponde a dos de las seis categorias que desagrega el Inegi: aquella que trabaja y no le pagan y la que gana hasta un salario mínimo, es decir, percibe hasta 1,967 pesos al mes, considerando que el salario mínimo promedio en el 2014 fue de 65.58 pesos diarios.

Sin embargo, es altamente probable que el total de personas que no pudo acceder a la canasta básica alimentaria y no alimentaria fue mayor, debido a que el Inegi considera una categoria de un rango de entre uno y dos salarios mínimos; es decir, entre 1,967 y 3,935 pesos mensuales. Un número personas en este rubro ganó menos de 2,613 pesos, que es lo que cuesta estar en la línea de bienestar, pero es difícil definirlo.

Aprieta precarización

“La recuperación del mercado laboral debe ser una prioridad”, advirtió José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), quien destacó que el mercado laboral pierde capacidad de consumo cuando la masa salarial disminuye, lo que termina por reflejarse en menor crecimiento económico.

Esta menor expansión no ha sido suficiente para contrarrestar el aumento de la pobreza salarial, además de que “el grupo de reformas no ha restringido el avance de las condiciones de precariedad laboral”, comentó en su análisis titulado “Disminución de ingresos con crecimiento económico”.

Tan sólo del primer trimestre del 2005 al cuarto trimestre del 2014, el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (que muestra, precisamente, la tendencia de las personas que no pueden comprar una canasta básica de alimentos con su salario) aumentó 37% a nivel nacional. Fuente

Se permite el uso, distribución y difusión del contenido publicado en IDIC.mx toda vez que se cite la fuente, se vincule al artículo en nuestro sitio web y se mantenga la intención del contenido. En caso de que no sea de autoría del IDIC A.C. se deberá consultar con el autor original.